Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою
Що саме доводять у справах цієї категорії, якими доказами і як часто суди визнають ці обставини встановленими. Витяжка з реальних рішень, а не перелік документів.
- 1 597обставин виявлено
- 474рішень опрацьовано
- 1 480рішень у корпусі
Що доводить заявник
- зловживання службовим становищем
- одержання службовою особою неправомірної вигоди від власника приватного підприємства
- заволодіння чужим майном шляхом обману
- наявність кримінального провадження щодо вчинення злочину, передбаченого частиною 3 статті 368 Кримінального кодексу України
- наявність попередньої змови між особами щодо одержання неправомірної вигоди
- належність особи до категорії державних службовців, що займають відповідальне становище
- закриття кримінального провадження на підставі закінчення строку досудового розслідування
- обвинувачення службової особи у прийнятті пропозиції, обіцянки або одержанні неправомірної вигоди
Чим заперечує інша сторона
- відсутність доручення прокурора на проведення негласних слідчих (розшукових) дій
- сплив строку притягнення до кримінальної відповідальності
- недопустимість протоколу огляду місця події
- не було провокації з боку правоохоронних органів
- недопустимість доказів, отриманих під час негласних слідчих дій без дотримання строку розгляду клопотання
- порушення права на захист затриманого
- недоведеність вчинення кримінального правопорушення, що призвело до визнання особи невинуватою
- протокол контролю за вчиненням злочину є допустимим доказом
Обставини, які впливають на кваліфікацію
- істотне порушення вимог кримінального процесуального закону
- обіймання особою посади керівника органу місцевого самоврядування
- наявність у засудженого статусу службової особи правоохоронного органу
- перебування особи на посаді в установі виконання покарань
- строк досудового розслідування становить два місяці з дня повідомлення особі про підозру
- Відповідність нового вироку вимогам законності, обґрунтованості та мотивованості
- Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань до 16 березня 2018 року.
- достатність і належність доказів для встановлення обставин кримінального правопорушення
Що суд перевіряє процесуально
- поважність причин пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження
- смерть обвинуваченого
- відсутність внесення відомостей про початок досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань
- проведення негласних слідчих дій (НСРД) було законним
- відсутність підстав для скасування ухвали апеляційного суду
- відсутність аудіозапису судового засідання
- строк досудового розслідування продовжено у встановленому законодавством порядку
- дотримання апеляційним судом вимог статті 419 Кримінального процесуального кодексу щодо мотивування ухвали
Чим це доводять
Засоби доказування, названі самими судами у цій категорії.
- показання свідка 383
- показання свідків 84
- показання потерпілого 63
- показання обвинуваченого 63
- протокол обшуку 60
- матеріали кримінального провадження 59
- посадова інструкція 50
- наказ про призначення на посаду 45
- протоколи негласних слідчих (розшукових) дій 34
- обвинувальний акт 32
Процесуальні питання перегляду
Ці обставини стосуються не суті спору, а перегляду справи в апеляції чи касації — вони повторюються в усіх категоріях.
- Недоліки касаційної скарги перешкоджають відкриттю касаційного провадження 19
- касаційний суд перевірив правильність застосування матеріального та процесуального права у попередніх інстанціях 7
- Прокурор заперечив касаційну скаргу 7
Потрібна практика під конкретну справу?
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Дані отримані автоматичним аналізом текстів рішень з ЄДРСР. Частки доведеності — статистика по опрацьованій вибірці, а не прогноз у вашій справі. Кожну обставину можна перевірити за посиланнями на рішення.