Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі
Що саме доводять у справах цієї категорії, якими доказами і як часто суди визнають ці обставини встановленими. Витяжка з реальних рішень, а не перелік документів.
- 1 303обставин виявлено
- 666рішень опрацьовано
- 1 468рішень у корпусі
Що доводить заявник
- наявність пропозиції, обіцянки або надання неправомірної вигоди службовій особі
- наявність реальної можливості виконати постанову суду
- Обвинувачений був попереджений про кримінальну відповідальність за пропозицію неправомірної вигоди
- усвідомлення суспільно небезпечного характеру своїх дій та бажання їх настання
- мета пропозиції неправомірної вигоди — уникнення водієм адміністративної відповідальності
- вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 369 Кримінального кодексу
- обізнаність особи з постановою суду про позбавлення права керування транспортними засобами
- злочинний умисел щодо надання неправомірної вигоди
Чим заперечує інша сторона
- OSOBA_4 визнав свою провину у вчиненні кримінального правопорушення
- стан здоров'я обвинуваченої
- ознаки алкогольного сп'яніння (запах алкоголю) у водія
- провокація особи правоохоронними органамиПриклади: 559/701/17
- наявність у обвинуваченого неповнолітніх дітей, на утримання яких він повинен сплачувати аліменти
- достатність застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання
- відсутність достатніх доказів, що підтверджують склад кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 27 ККУ
Обставини, які впливають на кваліфікацію
- відсутність відомостей про перебування на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога
- обставина, що пом'якшує покарання — активне сприяння розкриттю злочину
- відсутність непогашеної чи незнятої судимості у обвинуваченого
- щире розкаяння у вчиненні кримінального правопорушення
- наявність воєнного стану в Україні на момент вчинення злочину
- раніше не судимий та вперше притягується до кримінальної відповідальності
- повноліття обвинуваченого на час вчинення кримінального правопорушення
- працездатність обвинуваченого (наявність роботи)
Що суд перевіряє процесуально
- внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
- добровільність визнання вини обвинуваченим
- зупинення транспортного засобу поліцейським
- подання апеляційної скарги прокурором
- продовження строку досудового розслідування
- відсутність викривача у кримінальному провадженні
- розуміння обвинуваченим характеру обвинувачення, наслідків укладення та затвердження угоди і згода на конфіскацію майна
- згода учасників судового провадження на обмеження дослідження доказів
Чим це доводять
Засоби доказування, названі самими судами у цій категорії.
- показання обвинуваченого 1 198
- показання свідка 307
- показання обвинуваченої 125
- угода про визнання винуватості 78
- обвинувальний акт 78
- посадова інструкція 71
- протокол огляду місця події 71
- відеозапис 64
- наказ про призначення на посаду 60
- пояснення обвинуваченого 47
Процесуальні питання перегляду
Ці обставини стосуються не суті спору, а перегляду справи в апеляції чи касації — вони повторюються в усіх категоріях.
- касаційну скаргу подано без дотримання вимог, передбачених ст. 427 КПК України 10
- наявність клопотання про проведення касаційного розгляду у режимі відеоконференції 10
- надіслано копії ухвали про відкриття касаційного провадження та касаційної скарги учасникам судового провадження 10
Потрібна практика під конкретну справу?
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Дані отримані автоматичним аналізом текстів рішень з ЄДРСР. Частки доведеності — статистика по опрацьованій вибірці, а не прогноз у вашій справі. Кожну обставину можна перевірити за посиланнями на рішення.