Зловживання впливом
Що саме доводять у справах цієї категорії, якими доказами і як часто суди визнають ці обставини встановленими. Витяжка з реальних рішень, а не перелік документів.
- 772обставин виявлено
- 196рішень опрацьовано
- 669рішень у корпусі
Що доводить заявник
- одержання неправомірної вигоди
- прийняття пропозиції та одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави
- особа одержала неправомірну вигоду у грошовій формі за здійснений вплив на уповноважену особу
- наявність кримінального провадження за обвинуваченням у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 369-2 Кримінального кодексу України
- документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта
- умисність дії та корисливі мотиви обвинуваченого
- вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 КК України
- усвідомлення протиправності власних дій та передбачення їх суспільно-небезпечних наслідків
Чим заперечує інша сторона
- беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні злочину
- відсутність провокації з боку правоохоронних органів
- злочинна провокація правоохоронних органівПриклади: 333/2844/17
- порушення вимог статей 370 та 419 Кримінального процесуального кодексу України апеляційним судом
- порушення правил підслідності під час досудового розслідуванняПриклади: 397/430/20 · 490/8361/16-к
- відсутність підстав у захисника для зупинення виконання вироку
- коректність показань обвинуваченого, їх узгодженість із фактичними обставинами справи
Обставини, які впливають на кваліфікацію
- законність, обґрунтованість та вмотивованість судового рішення
- Наявність малолітньої дитини на утриманні особи
- не перебуває на психіатричному та наркологічному обліках
- недопустимість доказів, отриманих під час досудового розслідування
- недопустимість додатків до протоколів проведення негласних слідчих дійПриклади: 524/3696/20 · 750/10009/19
- належність вчинених злочинів до нетяжких
- застосування спеціальної конфіскації
- дані про особу обвинуваченого (відсутність на обліку у нарколога і психіатра, відсутність скарг за місцем проживання)
Що суд перевіряє процесуально
- повідомлення підозрюваного про підозру у вчиненні кримінального правопорушення
- затримання особи
- дотримання стандарту доказування поза розумним сумнівом
- повнота дослідження й оцінки доказів судом апеляційної інстанціїПриклади: 303/2503/22
- дотримання вимог щодо форми та порядку укладення угоди про визнання винуватості
- фактичне повідомлення сторони захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів
- розуміння обвинуваченим прав, передбачених кримінально-процесуальним законом, та наслідків укладення і затвердження угоди
- відмова у задоволенні клопотання про виклик свідків
Чим це доводять
Засоби доказування, названі самими судами у цій категорії.
- показання обвинуваченого 152
- показання свідка 62
- угода про визнання винуватості 48
- показання обвинуваченої 30
- обвинувальний акт 21
- протокол обшуку 19
- матеріали кримінального провадження 19
- наказ про призначення на посаду 16
- показання потерпілого 14
- показання свідків 14
Процесуальні питання перегляду
Ці обставини стосуються не суті спору, а перегляду справи в апеляції чи касації — вони повторюються в усіх категоріях.
- відсутність обґрунтування вимог касаційної скарги відповідно до статті 433 Кримінального процесуального кодексу України 7
- обмеження повноважень касаційного суду щодо дослідження доказів та встановлення нових обставин 7
Потрібна практика під конкретну справу?
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Дані отримані автоматичним аналізом текстів рішень з ЄДРСР. Частки доведеності — статистика по опрацьованій вибірці, а не прогноз у вашій справі. Кожну обставину можна перевірити за посиланнями на рішення.