Ухилення від покарання, не пов'язаного з позбавленням волі
Що саме доводять у справах цієї категорії, якими доказами і як часто суди визнають ці обставини встановленими. Витяжка з реальних рішень, а не перелік документів.
- 395обставин виявлено
- 229рішень опрацьовано
- 479рішень у корпусі
Що доводить заявник
- наявність судимості у обвинуваченого
- видача засудженому направлення для відбування покарання у виді громадських робіт на визначеному об'єкті
- ознайомлення засудженого під підпис з порядком та умовами відбування покарання у виді пробаційного нагляду
- ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду
- наявність попереднього вироку про покарання у вигляді громадських робіт за ч. 1 ст. 125 КК України
- повторне письмове попередження засудженого про можливість притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання
- засуджена не перебуває на обліку у лікарів‑нарколога та психіатра
- засуджений не з'являвся за викликом уповноваженого органу з питань пробації та не повідомляв про зміну місця проживання
Чим заперечує інша сторона
- засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та попереджений про кримінальну відповідальність
- офіційне працевлаштування засудженого
- згода підозрюваної з встановленими досудовим розслідуванням обставинами
- перебування обвинуваченого на військовій службі у складі Збройних Сил України
- наявність підстав для застосування покарання нижче від найнижчої межі
Обставини, які впливають на кваліфікацію
- умисне ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт
- неявка засудженого на реєстрацію без поважних причин
- визнання особою вини у вчиненні кримінального проступку
- фактичне відбуття покарання у виді громадських робіт на час судового розгляду
- перебування на обліках у психіатричному та наркологічному диспансерах
- наявність реальної можливості виконати покарання
- наявність ранішого вироку про покарнання у виді штрафу
- непритягнення особи до адміністративної відповідальності
Що суд перевіряє процесуально
- неоспорення учасниками провадження обставин, встановлених органом досудового розслідування
- засуджена дала згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку
- згода обвинуваченого з розглядом обвинувального акту без судового засідання
- відсутність підстав для направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів
- відсутність доказів поважності неявки обвинуваченого
- наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та відповідність угоди вимогам КПК
- наявність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні
- наявність описки у резолютивній частині судового рішення
Чим це доводять
Засоби доказування, названі самими судами у цій категорії.
- вирок суду 156
- показання обвинуваченого 82
- обвинувальний акт 65
- заява обвинуваченого 55
- письмова заява обвинуваченого 44
- показання свідка 35
- матеріали кримінального провадження 35
- письмове попередження 31
- підписка засудженого 31
- табель виходу на роботу 27
Процесуальні питання перегляду
Ці обставини стосуються не суті спору, а перегляду справи в апеляції чи касації — вони повторюються в усіх категоріях.
- відсутність завіреної копії оскаржуваного вироку у касаційній скарзі 7
- незгода вимог касаційної скарги з вимогами статті 436 Кримінального процесуального кодексу України 5
Потрібна практика під конкретну справу?
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Дані отримані автоматичним аналізом текстів рішень з ЄДРСР. Частки доведеності — статистика по опрацьованій вибірці, а не прогноз у вашій справі. Кожну обставину можна перевірити за посиланнями на рішення.