Інші справи та матеріали
Що саме доводять у справах цієї категорії, якими доказами і як часто суди визнають ці обставини встановленими. Витяжка з реальних рішень, а не перелік документів.
- 429обставин виявлено
- 175рішень опрацьовано
- 307рішень у корпусі
Що доводить заявник
- вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП
- нарахування судового збору у справі про адміністративне правопорушення
- недостатність застосування менш суворого запобіжного заходу для запобігання встановленим ризикам
- наявність ризиків ухинення обвинуваченого від суду
- обвинувальний акт скеровано до суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування
- наявність ризику незаконного впливу на експерта в кримінальному провадженні
- тяжкість інкримінованого злочину та ймовірна суворість покарання
- застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваної
Чим заперечує інша сторона
- наявність обставин, які унеможливлюють перебування обвинуваченої під вартою за станом здоров'я
- застосування примусових заходів медичного характеру до особи не потрібно
Обставини, які впливають на кваліфікацію
- наявність у обвинуваченого постійного місця проживання, сімейних зв’язків та працевлаштованості
- тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання її винуватим у кримінальному правопорушенні
- недостатність особистого зобов’язання для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого
- відсутність в обвинуваченого офіційного стабільного джерела доходу
- наявність у обвинуваченого попередньої судимості та перебування під іспитовим строком
- тривалість судового розгляду та перебування обвинуваченого під вартою
- наявність підстав для направлення кримінального провадження до іншого суду згідно ст. 34 ч. 1 КПК України
- наявність достатніх підстав для застосування або продовження тримання під вартою з урахуванням тяжкості обвинувачення, характеру правопорушення, даних про особу обвинуваченого, стадії судового розгляду та позиції потерпілого
Що суд перевіряє процесуально
- достатність підстав для продовження тримання під вартою
- порушення правил підсудності при надходженні кримінального провадження
- місце вчинення діяння належить до території, під юрисдикцією відповідного районного суду
- дотримання вимог закону під час розгляду клопотання про продовження тримання під вартою
- забезпечення права на захист обвинуваченого
- наявність заяви про взяття обвинуваченого на поруки
- наявність підстав для закриття кримінального провадження у зв’язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності
- нездатність суду, юрисдикція якого охоплює територію вчинення правопорушення, здійснювати правосуддя під час дії воєнного стану
Чим це доводять
Засоби доказування, названі самими судами у цій категорії.
- матеріали кримінального провадження 115
- обвинувальний акт 76
- матеріали провадження 29
- висновок експертизи 11
- показання свідків 10
- показання свідка 10
- клопотання прокурора 8
- ухвала суду 8
- вирок суду 8
- касаційна скарга 7
Потрібна практика під конкретну справу?
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Дані отримані автоматичним аналізом текстів рішень з ЄДРСР. Частки доведеності — статистика по опрацьованій вибірці, а не прогноз у вашій справі. Кожну обставину можна перевірити за посиланнями на рішення.