Незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах
Що саме доводять у справах цієї категорії, якими доказами і як часто суди визнають ці обставини встановленими. Витяжка з реальних рішень, а не перелік документів.
- 699обставин виявлено
- 1 070рішень опрацьовано
- 2 272рішень у корпусі
Що доводить заявник
- вина особи у вчиненні адміністративного правопорушення
- зберігання та перевезення наркотичних речовин без мети збуту в невеликих розмірах
- маса виявленої наркотичної речовини становить невеликий розмір
- накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт
- наявність адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення
- виявлена речовина є психотропною, обіг якої обмежено
- відсутність наміру збуту забороненої психотропної речовини
- встановлення, що вилучена речовина є наркотичним засобом
Чим заперечує інша сторона
- відсутність складу кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України
- відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на судовому засіданні першої інстанції
- відсутність відомостей про неправомірні дії працівників поліції під час складання протоколу та про оскарження таких дій
- відсутність поважних причин пропуску строку оскарження
- Відсутність складу адміністративного правопорушення у діях особи (заперечення захисту)
- повне визнання особою своєї вини та розкаяння
- неподання особою клопотань про відкладення судового розгляду
- відсутність доказів, що виключають вину особи
Обставини, які впливають на кваліфікацію
- перше притягнення до адміністративної відповідальності
- присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов’язковою
- застосування до особи адміністративного стягнення у вигляді штрафу
- невелика кількість психотропної речовини
- непрацюючий статус правопорушника
- належність вилученої речовини до психотропних речовин
- обставина, що обтяжує відповідальність, — повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню
- відсутність обтяжуючих обставин, що впливають на відповідальність за адміністративне правопорушення
Що суд перевіряє процесуально
- кримінальне провадження щодо особи закрито у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення
- наявність постанови про закриття кримінального провадження
- застосування примусового приводу до особи, яка ухиляється від явки
- знищення речових доказів у кримінальному провадженні
- Протокол про адміністративне правопорушення складений відповідно до вимог процесуального законодавства
- передбачення примусового виконання у разі несплати штрафу
- визнання виявленої речовини речовим доказом та передача її на зберігання
- знищення вилученої наркотичної речовини канабіс
Чим це доводять
Засоби доказування, названі самими судами у цій категорії.
- протокол про адміністративне правопорушення 1 453
- висновок експерта 1 120
- висновок експертизи 711
- постанова про закриття кримінального провадження 354
- протокол огляду місця події 300
- письмові пояснення особи 155
- пояснення особи, яка притягається до відповідальності 128
- протокол обшуку 98
- пояснення особи 70
- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань 61
Потрібна практика під конкретну справу?
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Дані отримані автоматичним аналізом текстів рішень з ЄДРСР. Частки доведеності — статистика по опрацьованій вибірці, а не прогноз у вашій справі. Кожну обставину можна перевірити за посиланнями на рішення.