Дрібне викрадення чужого майна
Що саме доводять у справах цієї категорії, якими доказами і як часто суди визнають ці обставини встановленими. Витяжка з реальних рішень, а не перелік документів.
- 1 806обставин виявлено
- 6 157рішень опрацьовано
- 15 309рішень у корпусі
Що доводить заявник
- вчинення дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки
- вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 51 КУпАП
- визнання особи винною у вчиненні адміністративного правопорушення
- повторність правопорушення протягом року
- відсутність притягнення особи до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення протягом року
- завдання матеріальної шкоди внаслідок викрадення майна
- викрадення товару в магазині шляхом вільного доступу
- особа протягом року піддавалась адміністративному стягненню за статтею 51 частина 1 КУпАП
Чим заперечує інша сторона
- обставини, що обтяжують відповідальність
- наявність ознак кримінального правопорушення у діях особи
- визнання провини особою у повному обсязі
- відсутність підстав для виключення адміністративної відповідальності
- відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність (ст.34 КУпАП)
- у матеріалах справи відсутні постанови, які набрали законної сили щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності три і більше разів протягом року за дрібне викрадення чужого майна
- особа надала письмові пояснення щодо вчинених дій
- особа не визнала свою вину у вчиненому правопорушенні
Обставини, які впливають на кваліфікацію
- вартість викраденого майна не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян
- малозначність вчиненого правопорушення
- особа, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна
- наявність кількох адміністративних правопорушень, розглянутих одночасно одним органом
- мінімальна та максимальна вартість майна для кваліфікації правопорушення за ч.2 ст.51 КУпАП
- характер вчиненого правопорушення та особа правопушника
- повне відшкодування завданої майнової шкоди особою, яка притягається до адміністративної відповідальності
- похилий вік особи, яка притягається до відповідальності
Що суд перевіряє процесуально
- неявка особи, що притягається, на судове засідання без повідомлення причин
- присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов’язковою при розгляді справи
- особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи
- протокол про адміністративне правопорушення складений
- повідомлення особи про розгляд справи
- подання клопотання про розгляд справи без участі особи
- строк накладення адміністративного стягнення закінчився
- поновлення строку апеляційного оскарження
Чим це доводять
Засоби доказування, названі самими судами у цій категорії.
- протокол про адміністративне правопорушення 9 500
- пояснення особи, яка притягається до відповідальності 577
- письмові пояснення 513
- довідка про вартість викраденого товару 439
- рапорт 404
- відеозапис 352
- письмові пояснення особи, яка притягається до відповідальності 335
- матеріали справи 301
- довідка про вартість товару 297
- рапорт працівника поліції 293
Процесуальні питання перегляду
Ці обставини стосуються не суті спору, а перегляду справи в апеляції чи касації — вони повторюються в усіх категоріях.
- поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження 1 328
Потрібна практика під конкретну справу?
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Дані отримані автоматичним аналізом текстів рішень з ЄДРСР. Частки доведеності — статистика по опрацьованій вибірці, а не прогноз у вашій справі. Кожну обставину можна перевірити за посиланнями на рішення.