Порушення правил використання об'єктів тваринного світу
Що саме доводять у справах цієї категорії, якими доказами і як часто суди визнають ці обставини встановленими. Витяжка з реальних рішень, а не перелік документів.
- 719обставин виявлено
- 1 085рішень опрацьовано
- 1 878рішень у корпусі
Що доводить заявник
- застосування заборонених знарядь лову (сіток мисинових) під час вилову риби
- виявлення особи, яка здійснювала лов водних ресурсів забороненим знаряддям
- Вчинення особою адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП
- вилов живих біоресурсів у заборонений нерестовий період
- використання забороненого сітчастого знаряддя лову «павук»
- наявність підстави для накладення адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією знаряддя лову
- завдання матеріальної шкоди рибному господарству
- вилучення знарядь лову у порушника та передача їх на зберігання
Чим заперечує інша сторона
- визнання особою своєї провини та підтвердження обставин правопорушення
- відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення
- відсутність завданої майнової шкоди рибному господарству
- невизнання розрахунку матеріальної шкоди, завданої незаконним виловом
- Наявність процесуальних порушень при складанні адміністративного протоколу
- відмова особи надати пояснення при складанні протоколу
- наявність інвалідності другої групи у особи, яка притягається до відповідальності
- повернення живих водних біоресурсів у природнє середовище
Обставини, які впливають на кваліфікацію
- Малозначність вчиненого адміністративного правопорушення
- неповнолітність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності
- вилучення знаряддя лову у особи
- належність особи до учасників бойових дій
- особа досягла шістнадцятирічного віку на момент вчинення адміністративного правопорушення
- особа є фізичною особою‑підприємцем
- пенсійний статус особи, яка притягається до відповідальності
- відсутність факту працевлаштування особи, яка притягається до відповідальності
Що суд перевіряє процесуально
- належне повідомлення особи про дату, час і місце судового засідання
- недотримання строку звернення до суду
- обізнаність особи про складання протоколу про адміністративне правопорушення
- обізнаність особи, яка притягується до відповідальності, про розгляд справи судом
- знищення забороненого знаряддя лову
- наявність підстав для стягнення судового збору на користь держави
- не стягнення судового збору
- постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги
Чим це доводять
Засоби доказування, названі самими судами у цій категорії.
- протокол про адміністративне правопорушення 2 676
- опис-оцінка знарядь лову 276
- акт виявлення та вилучення 161
- приймальний акт 121
- письмові пояснення особи, яка притягається до відповідальності 119
- протокол огляду та вилучення речей і документів 99
- письмові пояснення особи 97
- квитанція про отримання речей і документів 84
- опис знарядь незаконного добування водних живих ресурсів 77
- пояснення особи, яка притягається до відповідальності 76
Потрібна практика під конкретну справу?
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Дані отримані автоматичним аналізом текстів рішень з ЄДРСР. Частки доведеності — статистика по опрацьованій вибірці, а не прогноз у вашій справі. Кожну обставину можна перевірити за посиланнями на рішення.