Порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу, правил утримання диких тварин у неволі або в напіввільних умовах
Що саме доводять у справах цієї категорії, якими доказами і як часто суди визнають ці обставини встановленими. Витяжка з реальних рішень, а не перелік документів.
- 318обставин виявлено
- 416рішень опрацьовано
- 781рішень у корпусі
Що доводить заявник
- здійснення продажу об’єктів тваринного світу без належних документів, що підтверджують законність їх придбання чи вилову
- наявність складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП
- реалізація водних біоресурсів без документів, що підтверджують їх законність
- Наявність протоколу про адміністративне правопорушення, оформленого уповноваженою особою
- відсутність документу, що підтверджував законність придбання риби
- здійснення реалізації об'єктів тваринного світу (водних біоресурсів)
- порушення правил реалізації об’єктів рослинного світу, занесених до Червоної книги України
- конфіскація об’єктів тваринного світу (риби карась)
Чим заперечує інша сторона
- визнання особою своєї вини у вчиненні правопорушення
- письмові пояснення особи, що вчинила правопорушення
- наявність документального підтвердження законного походження об'єктів тваринного світу
- вина особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.88-1 КУпАП, не підтверджена належними доказами
- невизнання провини особою, що притягається до адміністративної відповідальності
- відсутність у КУпАП порядку зміни підсудності справ про адміністративні правопорушення
- визнання вини особою, яка притягується до відповідальності, у вчиненні порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного світу
- Особа визнала себе винною та підтвердила обставини правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення
Обставини, які впливають на кваліфікацію
- відсутність обставин, що обтяжують або пом'якшують адміністративну відповідальність
- Щире розкаяння особи, що пом'якшує відповідальність.
- відсутність даних про звільнення особи від сплати судового збору
- особа порушника, характер вчиненого правопорушення та майнове становище як обставини, що враховуються при призначенні стягнення
- відсутність негативних наслідків від вчиненого діяння
- накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі
- справу розглянуто в відсутності особи, притягненої до адміністративної відповідальності
- застосування рішень Європейського суду з прав людини як джерела права
Що суд перевіряє процесуально
- повідомлення особи про час і місце розгляду справи в установленому законом порядку
- об'єднання матеріалів кількох справ про адміністративне правопорушення в одне провадження
- особа була повідомлена про час і місце розгляду справи, але не з’явилася в суді
- особа була належним чином повідомлена про розгляд справи
- добросовісне користування стороною належними їй процесуальними правами
- відсутність заяв та клопотань, поданих особою до суду
- дотримання процесуальних вимог щодо повного, всебічного та об’єктивного з’ясування обставин справи
- право оскарження постанови протягом десяти днів з дня її винесення
Чим це доводять
Засоби доказування, названі самими судами у цій категорії.
- протокол про адміністративне правопорушення 859
- пояснення особи 34
- письмові пояснення особи 31
- накладна 29
- пояснення особи, яка притягається до відповідальності 28
- фототаблиця 27
- письмові пояснення особи, яка притягається до відповідальності 27
- пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності 25
- письмові пояснення 21
- матеріали справи 19
Потрібна практика під конкретну справу?
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Дані отримані автоматичним аналізом текстів рішень з ЄДРСР. Частки доведеності — статистика по опрацьованій вибірці, а не прогноз у вашій справі. Кожну обставину можна перевірити за посиланнями на рішення.