Порушення водієм правил керування транспортним засобом, правил користування ременями безпеки або мотошоломами
Що саме доводять у справах цієї категорії, якими доказами і як часто суди визнають ці обставини встановленими. Витяжка з реальних рішень, а не перелік документів.
- 721обставин виявлено
- 821рішень опрацьовано
- 1 407рішень у корпусі
Що доводить заявник
- повторне вчинення правопорушення протягом року
- Повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частинами 1‑3 ст.121 КУпАП.
- наявність адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 121 КУпАП
- попереднє притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення
- відмова водія від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому порядку
- незадовільний технічний стан транспортного засобу, що не відповідає вимогам безпеки дорожнього руху
- повторне протягом року керування транспортним засобом з технічними несправностями, забороненими до експлуатації
- керування транспортним засобом з непрацюючою лівою фарою в режимі ближнього світла в темну пору доби
Чим заперечує інша сторона
- часткове визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності
- визнання провини та щире каяття
- наявність інвалідності 2‑ї групи у водія
- власність транспортного засобу належить іншій особі, а не водієві
- відсутність обов’язку водія перевіряти документи про обов’язковий технічний контроль
- зупинка транспортного засобу без законних підстав
- відсутність відеозапису з місця події
- відсутність у протоколі адміністративного правопорушення зазначення конкретного місця скоєння
Обставини, які впливають на кваліфікацію
- особистість правопорушника
- наявність обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності
- транспортний засіб підлягає обов’язковому технічному контролю
- особа є неповнолітньою (вік 17 років)
- можливість об’єднання адміністративних справ, що стосуються однієї особи, складених одним органом, у одне провадження
- У КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції.
- потужність електродвигуна транспортного засобу
- неє триваючим характер вчиненого правопорушення
Що суд перевіряє процесуально
- наявність підстав для розгляду справи у відсутність особи, яка притягується до відповідальності
- відповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП
- особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не була повідомлена про дату та час розгляду справи
- протокол про адміністративне правопорушення, складений щодо особи
- постанова про накладення адміністративного стягнення набрала законної сили
- Подано клопотання захисника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
- наявність підстав для застосування додаткового стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу
- участь законного представника чи захисника під час складання протоколу про адміністративне правопорушення щодо неповнолітнього
Чим це доводять
Засоби доказування, названі самими судами у цій категорії.
- протокол про адміністративне правопорушення 1 441
- відеозапис 236
- постанова про накладення адміністративного стягнення 117
- пояснення особи, яка притягається до відповідальності 69
- постанова про притягнення до адміністративної відповідальності 57
- матеріали справи 47
- рапорт поліцейського 41
- копія постанови про накладення адміністративного стягнення 37
- пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності 34
- рапорт інспектора 34
Потрібна практика під конкретну справу?
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Дані отримані автоматичним аналізом текстів рішень з ЄДРСР. Частки доведеності — статистика по опрацьованій вибірці, а не прогноз у вашій справі. Кожну обставину можна перевірити за посиланнями на рішення.