Невиконання водіями вимог про зупинку
Що саме доводять у справах цієї категорії, якими доказами і як часто суди визнають ці обставини встановленими. Витяжка з реальних рішень, а не перелік документів.
- 497обставин виявлено
- 657рішень опрацьовано
- 1 307рішень у корпусі
Що доводить заявник
- керування транспортним засобом водієм
- нездійснення водієм вимоги поліцейського про зупинку транспортного засобу
- вимога працівника поліції про зупинку транспортного засобу була подана за допомогою жезла, проблискових маячків синього і червоного кольорів та гучномовця
- визнання провини водієм
- наявність протоколу про адміністративне правопорушення у матеріалах справи
- досягнення особою на момент вчинення правопорушення віку шістнадцяти років
- Вчинення водієм правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП
- відсутність складу правопорушення за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП
Чим заперечує інша сторона
- відсутність інших доказів, що підтверджують вину особи
- наялежність транспортного засобу особі, яка притягається до відповідальності
- керування транспортним засобом особою, притягнутою до відповідальності, у момент вимоги
- порушення порядку огляду військовослужбовця на стан сп'яніння
- подання апеляційної скарги після закінчення строку, передбаченого ст. 294 КУпАП
- обставини, що звільняють особу від сплати судового збору
- часткове визнання особою вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП
- неподання особою, яка притягається до відповідальності, заперечень проти протоколу та клопотань
Обставини, які впливають на кваліфікацію
- відсутність обставин, що обтяжують або пом'якшують відповідальність
- протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою особою з дотриманням вимог законодавства
- відсутність негативних наслідків вчиненого правопорушення
- застосування принципу презумпції невинуватості та тлумачення сумнівів на користь особи
- наявність відеозапису, що фіксує зупинку транспортного засобу та ознаки сп'яніння водія
- увімкнення поліцейським проблискового маячка синього та червоного кольору та спеціального звукового сигналу, що порушує вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху
- спосіб подачі сигналу про зупинку шляхом увімкнення проблискового маячка синього та червоного кольору і спеціального звукового сигналу
- повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другої‑четвертої ст.126 КУпАП
Що суд перевіряє процесуально
- відсутність заяви про відкладення розгляду справи
- наявність обставин для розгляду справи без участі особи, яка притягається до відповідальності
- неявка особи на судове засідання, хоча повідомлена належним чином
- сплив строку притягнення особи до адміністративної відповідальності
- належність та допустимість зібраних по справі доказів
- повідомлення водія про дату, час і місце розгляду справи
- сповіщення особи про дату та час судового розгляду шляхом надсилання судової повістки
- особа, яка подала скаргу, була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання
Чим це доводять
Засоби доказування, названі самими судами у цій категорії.
- протокол про адміністративне правопорушення 1 553
- відеозапис 403
- рапорт поліцейського 101
- рапорт працівника поліції 78
- рапорт 56
- відеозапис з нагрудної камери поліцейського 40
- відеозапис з місця події 35
- пояснення особи, яка притягається до відповідальності 34
- відеозапис події 29
- матеріали справи 27
Потрібна практика під конкретну справу?
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Дані отримані автоматичним аналізом текстів рішень з ЄДРСР. Частки доведеності — статистика по опрацьованій вибірці, а не прогноз у вашій справі. Кожну обставину можна перевірити за посиланнями на рішення.