Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред'явила їх для перевірки
Що саме доводять у справах цієї категорії, якими доказами і як часто суди визнають ці обставини встановленими. Витяжка з реальних рішень, а не перелік документів.
- 2 428обставин виявлено
- 13 556рішень опрацьовано
- 23 305рішень у корпусі
Що доводить заявник
- Особа керувала транспортним засобом без права керування ним.
- наявність тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами щодо особи
- Керування транспортним засобом особою було повторним протягом року.
- особа була позбавлена права керування транспортними засобами на підставі судового рішення
- правопорушення вчинено повторно протягом року
- у особи відсутнє посвідчення водія
- вчинення адміністративного правопорушення
- вчинення особою адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Чим заперечує інша сторона
- відсутність порушення права на захист особи, яка притягається до адміністративної відповідальності
- у протоколі відсутні докази факту керування транспортним засобом
- визнання особою провини у вчиненні зазначених правопорушень
- відсутність адміністративного стягнення за частиною 5 статті 126 Кодексу про адміністративні правопорушення протягом попереднього року
- відсутність стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції
- наявність обставин, що пом'якшують відповідальність (службове відрядження)
- наявність у водія дійсного посвідчення водія категорії С та СЕ
- відсутність об’єднання справ про адміністративні правопорушення щодо особи
Обставини, які впливають на кваліфікацію
- дія особи була повторною протягом року, що кваліфікує її як правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП
- пропуск строку апеляційного оскарження з поважних причин
- порушення пункту 2.1(a) Правил дорожнього руху
- транспортний засіб не належить порушнику (відсутність даних про власника)
- притягнення особи протягом року до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху
- раніше не притягувався до адміністративної відповідальності
- обставини, що характеризують особу правопорушника, та ступінь його вини
- повторне протягом року відмовлення від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння
Що суд перевіряє процесуально
- Повідомлення апелянта про час і місце розгляду справи
- повідомлення особою, яка притягається до відповідальності, про розуміння порядку й місця розгляду справи
- Повернення апеляційної скарги особі, яка її подала
- неявка особи та іншої особи на судове засідання
- Особа була належним чином повідомлена про час і місце судового засідання.
- наявність декількох справ про адміністративне правопорушення щодо однієї особи за однією підставою
- протокол про адміністративне правопорушення відповідає вимогам законодавства
- особа не надавала пояснення при складанні протоколу про адміністративне правопорушення
Чим це доводять
Засоби доказування, названі самими судами у цій категорії.
- протокол про адміністративне правопорушення 27 804
- відеозапис 4 658
- постанова про накладення адміністративного стягнення 2 435
- постанова про притягнення до адміністративної відповідальності 1 106
- рапорт поліцейського 965
- матеріали справи 673
- направлення на огляд водія транспортного засобу 627
- постанова суду про притягнення до адміністративної відповідальності 623
- копія постанови про накладення адміністративного стягнення 613
- постанова суду 612
Потрібна практика під конкретну справу?
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Дані отримані автоматичним аналізом текстів рішень з ЄДРСР. Частки доведеності — статистика по опрацьованій вибірці, а не прогноз у вашій справі. Кожну обставину можна перевірити за посиланнями на рішення.