Пошкодження автомобільних дорог, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів і технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для руху та невжиття необхідних заходів щодо їх усунення
Що саме доводять у справах цієї категорії, якими доказами і як часто суди визнають ці обставини встановленими. Витяжка з реальних рішень, а не перелік документів.
- 312обставин виявлено
- 182рішень опрацьовано
- 358рішень у корпусі
Що доводить заявник
- вина водія у вчиненні адміністративного правопорушення
- наявність у діях особи події адміністративного правопорушення
- нарахування судового збору у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб
- наявність підстав для накладення адміністративного стягнення у виді штрафу відповідно до санкції статті
- зіткнення транспортного засобу, яким керувала особа, з іншим транспортним засобом, що рухався у попутному напрямку
- забруднення дорожнього покриття та створення перешкоди для дорожнього руху, що підпадає під ч. 1 ст. 139 КУпАП
- підтвердження факту керування транспортним засобом особою, яка притягається до відповідальності
- створення перешкоди в дорожньому русі шляхом залишення щебеню на проїзній частині
Чим заперечує інша сторона
- відсутність заподіяння значної шкоди суспільним, державним інтересам, правам та свободам інших осіб
Обставини, які впливають на кваліфікацію
- відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин щодо вчиненого правопорушення
- у діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 139 КУпАП
- наявність кількох адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.130, ст.139 КУпАП
- мета адміністративного стягнення – виховання та запобігання нових правопорушень
- особа раніше протягом року піддавалась адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення
- фіксація обставин правопорушення на нагрудних камерах поліцейських
- наявність обставин, що характеризують особу правопорушника (перебування на утриманні неповнолітньої дитини)
- вчинення правопорушення шляхом бездіяльності — невжиття необхідних заходів щодо усунення перешкод для дорожнього руху та попередження інших учасників руху про небезпеку
Що суд перевіряє процесуально
- особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи належним чином
- особа не з’явилася на судове засідання і не подала клопотання про відкладення розгляду справи
- наявність недоліків у протоколі про адміністративне правопорушення, що перешкоджають об’єктивному розгляду
- участь особи у розгляді справи не є обов’язковою
- відсутність обов’язкової присутності особи, що притягається, при розгляді справи про правопорушення, передбачене ч.1 ст.139 КУпАП
- розгляд справи у межах встановленого строку
- дотримання вимог ст.245 КУпАП щодо всебічного з'ясування обставин справи
- відсутність документів, що підтверджують вагу транспортного засобу та вантаж
Чим це доводять
Засоби доказування, названі самими судами у цій категорії.
- протокол про адміністративне правопорушення 468
- акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі 116
- акт обстеження ділянки 44
- схема місця ДТП 29
- відеозапис 27
- акт обстеження ділянки вулично‑шляхової мережі 22
- пояснення особи, яка притягається до відповідальності 18
- акт обстеження 14
- письмові пояснення особи 12
- пояснення особи 10
Потрібна практика під конкретну справу?
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Дані отримані автоматичним аналізом текстів рішень з ЄДРСР. Частки доведеності — статистика по опрацьованій вибірці, а не прогноз у вашій справі. Кожну обставину можна перевірити за посиланнями на рішення.