Порушення порядку проведення розрахунків
Що саме доводять у справах цієї категорії, якими доказами і як часто суди визнають ці обставини встановленими. Витяжка з реальних рішень, а не перелік документів.
- 902обставин виявлено
- 3 129рішень опрацьовано
- 5 964рішень у корпусі
Що доводить заявник
- порушення встановленого порядку проведення розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг
- проведення розрахункових операцій без застосування реєстратора розрахункових операцій та без видачі розрахункового документа встановленої форми
- наявність адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 155‑1 КУпАП
- не проведення розрахункової операції на повну суму покупки через реєстратор розрахункових операцій
- порушення порядку ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації
- місце вчинення адміністративного правопорушення
- видача розрахункових документів не встановленої форми та змісту на повну суму покупки
- статус фізичної особи‑підприємця
Чим заперечує інша сторона
- особа була належним чином повідомлена про дату, місце та час розгляду справи
- строк притягнення до адміністративної відповідальності прострочений
- апеляційна скарга подана після закінчення строку оскарження
- Відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність (каяття, визнання вини)
- особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, є особою з інвалідністю III групи
- Відсутність попередньої адміністративної відповідальності особи
- видача розрахункового документа покупцю
- відсутність складу адміністративного правопорушення (відсутність події та складу правопорушення)
Обставини, які впливають на кваліфікацію
- матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності
- щире розкаяння
- підстави для накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу
- наявність пом'якшуючих обставин адміністративної відповідальності
- встановлення програмного реєстратора розрахункових операцій
- встановлення строку сплати штрафу – не пізніше 15 днів з дня вручення постанови
- врахування характеру вчиненого правопорушення при накладенні стягнення
- наявність обтяжуючих обставин, що підвищують відповідальність
Що суд перевіряє процесуально
- поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження
- неявка особи на розгляд справи
- особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з'явилася на судове засідання, хоча була належним чином повідомлена
- розгляд справи проведено без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності
- закінчення строку, передбаченого ст.38 КУпАП, для накладення адміністративного стягнення
- проведення фактичної перевірки суб’єкта господарювання податковим органом
- розміщення повідомлення про час та місце розгляду справи на офіційній веб‑сторінці суду
- особа була повідомлена про складання протоколу про адміністративне правопорушення
Чим це доводять
Засоби доказування, названі самими судами у цій категорії.
- протокол про адміністративне правопорушення 7 384
- акт фактичної перевірки 5 508
- акт (довідка) фактичної перевірки 534
- акт перевірки 388
- акт про результати фактичної перевірки 189
- пояснення особи, яка притягається до відповідальності 131
- пояснення особи 121
- протокол 96
- пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності 79
- письмові пояснення 64
Потрібна практика під конкретну справу?
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Дані отримані автоматичним аналізом текстів рішень з ЄДРСР. Частки доведеності — статистика по опрацьованій вибірці, а не прогноз у вашій справі. Кожну обставину можна перевірити за посиланнями на рішення.