Порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями і тютюновими виробами
Що саме доводять у справах цієї категорії, якими доказами і як часто суди визнають ці обставини встановленими. Витяжка з реальних рішень, а не перелік документів.
- 1 248обставин виявлено
- 2 240рішень опрацьовано
- 3 442рішень у корпусі
Що доводить заявник
- здійснено роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку
- здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями з рук особою
- вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення
- торгівля тютюновими виробами з рук
- наявність попереднього адміністративного стягнення за подібне правопорушення протягом року
- вчинення особою торгівлі тютюновими виробами з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом
- наявність підстав для накладення адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та виручки
- продавець здійснив продаж алкогольного напою у приміщенні, що перебуває у зоні, забороненій законодавством
Чим заперечує інша сторона
- визнання особою своєї провини
- відсутність доказів збуту тютюнових виробів
- відсутність складу адміністративного правопорушення (відсутність події та складу)
- недопустимість відеозапису як доказу
- протокол про адміністративне правопорушення не містить посилання на інший нормативно‑правовий акт, що регулює дане правопорушення
- відсутність доказів, що спростовують факт правопорушення, поданих захисником
- відсутність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності через закінчення строку
- відсутність доказів, що особа є суб’єктом господарської діяльності, здійснює систематичну торгівлю та отримує прибуток
Обставини, які впливають на кваліфікацію
- відсутність обтяжуючих обставин
- повторність вчинення правопорушення протягом року
- дотримання вимог статті 256 КУпАП при складанні протоколу про адміністративне правопорушення
- Вчинення адміністративного правопорушення особою, яка притягається до відповідальності
- наявність ліцензії у суб’єкта, що здійснює роздрібну торгівлю тютюновими виробами
- наявність попереднього адміністративного стягнення за ч.4 ст.156 КУпАП
- наявність вимоги маркування тютюнових виробів марками акцизного податку
- неповноліття особи на момент вчинення правопорушення
Що суд перевіряє процесуально
- неявка особи у суд
- заява особи про розгляд справи без її участі
- дотримання розумних строків розгляду справи про адміністративне правопорушення
- справу можна розглядати за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності
- повідомлення особи про час і місце апеляційного розгляду
- неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при належному повідомленні
- звільнення від сплати судового збору у зв'язку з притягненням до адміністративної відповідальності
- відсутність заяв та клопотань особи щодо відкладення розгляду справи
Чим це доводять
Засоби доказування, названі самими судами у цій категорії.
- протокол про адміністративне правопорушення 4 026
- письмові пояснення 257
- протокол огляду та вилучення 225
- протокол огляду 205
- письмові пояснення особи, яка притягається до відповідальності 196
- рапорт 151
- пояснення особи, яка притягається до відповідальності 143
- письмові пояснення особи 143
- фототаблиця 128
- показання свідка 126
Потрібна практика під конкретну справу?
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Дані отримані автоматичним аналізом текстів рішень з ЄДРСР. Частки доведеності — статистика по опрацьованій вибірці, а не прогноз у вашій справі. Кожну обставину можна перевірити за посиланнями на рішення.