Торгівля з рук у невстановлених місцях
Що саме доводять у справах цієї категорії, якими доказами і як часто суди визнають ці обставини встановленими. Витяжка з реальних рішень, а не перелік документів.
- 486обставин виявлено
- 927рішень опрацьовано
- 2 466рішень у корпусі
Що доводить заявник
- особа здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці продуктами харчування
- наявність ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП
- винність особи у вчиненні правопорушення
- здійснення торгівлі квітами у місці, не встановленому законом
- вилучення предметів торгівлі
- наявність складу адміністративного правопушення у діях особи, яка притягається до відповідальності
- торгівля без наявних дозвільних документів
- місце здійснення торгівлі є невстановленим для продажу
Чим заперечує інша сторона
- визнання провини особою, що притягається до адміністративної відповідальності
- пояснення особи, яка притягається до відповідальності, щодо обставин вчиненого діяння
- відсутність доказів, що звільняють від сплати судового збору
- відсутність доказів продажу товару
- особа визнала свою вину у письмових поясненнях
- належність особи до категорії внутрішньо переміщених осіб
- відсутність інших належних та допустимих доказів (письмових пояснень, свідків, протоколів огляду та вилучення)
- відсутність наявності мети заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам
Обставини, які впливають на кваліфікацію
- закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності
- особа раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності
- правопорушення вважається малозначним
- відсутність належних та допустимих доказів, що підтверджують вину
- обов’язковість присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справ про правопорушення, передбачені статтею 173 КУпАП
- затягування розгляду справи учасником процесу з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності
- відсутність у протоколі відомостей про свідків
- повне визнання вини у вчиненому правопорушенні
Що суд перевіряє процесуально
- відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на судовому засіданні
- особа була своєчасно сповіщена про місце і час розгляду справи
- наявність рапорту про адміністративне правопорушення
- ухилення особи від явки на виклик судді
- належне повідомлення особи про судовий розгляд справи
- обов’язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення
- застосування усного зауваження як міри адміністративної відповідальності
- Стягнення з особи судового збору у встановленому законом розмірі
Чим це доводять
Засоби доказування, названі самими судами у цій категорії.
- протокол про адміністративне правопорушення 1 515
- фототаблиця 108
- письмові пояснення особи 99
- письмові пояснення 92
- пояснення особи 91
- пояснення особи, яка притягається до відповідальності 67
- рапорт 64
- протокол огляду та вилучення 57
- рапорт працівника поліції 53
- матеріали справи 52
Потрібна практика під конкретну справу?
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Дані отримані автоматичним аналізом текстів рішень з ЄДРСР. Частки доведеності — статистика по опрацьованій вибірці, а не прогноз у вашій справі. Кожну обставину можна перевірити за посиланнями на рішення.