Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків
Що саме доводять у справах цієї категорії, якими доказами і як часто суди визнають ці обставини встановленими. Витяжка з реальних рішень, а не перелік документів.
- 1 293обставин виявлено
- 3 274рішень опрацьовано
- 5 888рішень у корпусі
Що доводить заявник
- наявність порушення порядку ведення податкового обліку
- заниження податку на додану вартість
- наявність адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163‑1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
- вина особи у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення
- не складено та не зареєстровано податкову накладну в Єдиному реєстрі
- наявність у діях посадової особи складу адміністративного правопорушення (об'єкт, об'єктивна сторона, суб'єкт, суб'єктивна сторона)
- несвоєчасне подання податкової декларації з екологічного податку
- наявність протоколу про адміністративне правопорушення, складеного та підписаного особою, що притягається до відповідальності
Чим заперечує інша сторона
- відсутність події і складу адміністративного правопорушення
- строк притягнення до адміністративної відповідальності не прострочений
- наявність поважних причин неявки особи в судове засідання (відрядження)
- відсутність достатніх доказів, що беззаперечно доводять вину особи
- недотримання вимог статті 256(1) КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення (відсутність опису складу правопорушення, дати, пояснень)
- відсутність заперечень та додаткових документів, поданих платником податків щодо акту перевірки
- відсутність інших доказів, окрім акта перевірки та протоколу
- належність особи до складу керівних або бухгалтерських посад підприємства у період інкримінованого правопорушення
Обставини, які впливають на кваліфікацію
- відсутність обставин, що пом’якшують адміністративну відповідальність
- щире розкаяння особи у вчиненому правопорушенні
- закриття провадження у зв’язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення
- наявність граничного строку подання податкової декларації
- порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку є разовим (моментальним)
- обіймання посади головного бухгалтера у юридичній особі
- правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП не є триваючим, а є разовим
- обставини, що характеризують особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення
Що суд перевіряє процесуально
- належне повідомлення особи про судове засідання
- присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою
- відсутність клопотання про відкладення судового розгляду
- відсутність повідомлення особи про час і місце розгляду справи та про копію постанови
- строки накладення адміністративного стягнення, визначені ч.2 ст.38 КУпАП, закінчились
- подання захисником клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
- наявність даних про своєчасне повідомлення особи, яка притягається до відповідальності, про час і місце розгляду справи та неподання клопотання про відкладення розгляду
- виявлення адміністративного правопорушення
Чим це доводять
Засоби доказування, названі самими судами у цій категорії.
- протокол про адміністративне правопорушення 7 390
- акт перевірки 1 268
- акт документальної позапланової виїзної перевірки 1 009
- акт документальної планової виїзної перевірки 768
- акт про результати камеральної перевірки 541
- акт про результати документальної позапланової виїзної перевірки 450
- акт документальної перевірки 407
- акт про результати документальної планової виїзної перевірки 342
- акт податкової перевірки 276
- акт камеральної перевірки 270
Процесуальні питання перегляду
Ці обставини стосуються не суті спору, а перегляду справи в апеляції чи касації — вони повторюються в усіх категоріях.
- постанова не підлягає оскарженню в касаційному порядку 8
Потрібна практика під конкретну справу?
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Дані отримані автоматичним аналізом текстів рішень з ЄДРСР. Частки доведеності — статистика по опрацьованій вибірці, а не прогноз у вашій справі. Кожну обставину можна перевірити за посиланнями на рішення.