Порушення порядку провадження господарської діяльності
Що саме доводять у справах цієї категорії, якими доказами і як часто суди визнають ці обставини встановленими. Витяжка з реальних рішень, а не перелік документів.
- 1 209обставин виявлено
- 1 483рішень опрацьовано
- 2 227рішень у корпусі
Що доводить заявник
- здійснення особою послуг обміну валют без державної реєстрації як суб’єкта господарської діяльності
- продаж алкогольних напоїв без наявної ліцензії на роздрібну торгівлю
- продаж тютюнових виробів без марок акцизного збору
- здійснення господарської діяльності без отримання документу дозвільного характеру, передбаченого законом про оцінку впливу на довкілля
- виконання господарської діяльності з перевезення пасажирів у режимі «Таксі» без ліцензії
- відсутність у особи ліцензії на здійснення перевезення пасажирів
- надання послуг грумінгу без державної реєстрації як суб’єкта господарювання
- відсутність внесення особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб‑підприємців
Чим заперечує інша сторона
- відсутність складу адміністративного правопорушення у діях особи
- однеразове вчинення дії не утворює складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП
- наявність діючої ліцензії на роздрібну торгівлю рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, у суб’єкта господарювання
- відсутність систематичності здійснення господарської діяльності (не задовільняє вимогу трьох або більше разів за календарний рік)
- Протокол про адміністративне правопорушення не містить дату вчинення правопорушення
- наявність інвалідності III групи у особи, що притягається до адміністративної відповідальності
- не вилучено коштів, що підтверджують факт здійснення господарської діяльності
- відсутність систематичності у здійсненні перевезень, що виключає господарську діяльність
Обставини, які впливають на кваліфікацію
- особа визнана винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КпАП України
- систематичність здійснення господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню
- повнота та достовірність відомостей про обставини вчинення правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення
- здійснення господарської діяльності на власний ризик з метою отримання прибуткуПриклади: 185/3845/25
- відсутність даних про притягнення особи до відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП протягом року
- наявність у особи статусу приватного підприємця
- самостійна, ініціативна, систематична господарська діяльність (ознаки підприємництва)Приклади: 132/1254/25 · 336/1696/25
- визнання особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, своєї вини у вчиненні адміністративних правопорушень та щире розкаяння
Що суд перевіряє процесуально
- учасник справи несе ризики технічної неможливості участі у відеоконференції
- сповіщення особи про дату та час розгляду справи
- відсутність у протоколі посилання на нормативний акт, яким було порушено законодавство
- особа не була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання
- закриття провадження у справі про притягнення особи до адміністративної відповідальності
- подання апеляційної скарги після закінчення встановленого законом строку
- протокол про адміністративне правопорушення відповідає вимогам ст. 251 та ст. 256 КУпАП
- складення протоколу про адміністративне правопорушення протягом 24 годин з моменту виявлення правопорушення
Чим це доводять
Засоби доказування, названі самими судами у цій категорії.
- протокол про адміністративне правопорушення 2 676
- пояснення особи, яка притягається до відповідальності 209
- акт фактичної перевірки 194
- відеозапис 193
- письмові пояснення 89
- пояснення особи 83
- показання свідка 73
- письмові пояснення особи 70
- матеріали справи 70
- протокол огляду 59
Потрібна практика під конкретну справу?
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Дані отримані автоматичним аналізом текстів рішень з ЄДРСР. Частки доведеності — статистика по опрацьованій вибірці, а не прогноз у вашій справі. Кожну обставину можна перевірити за посиланнями на рішення.