Порушення законодавства про закупівлі
Що саме доводять у справах цієї категорії, якими доказами і як часто суди визнають ці обставини встановленими. Витяжка з реальних рішень, а не перелік документів.
- 346обставин виявлено
- 163рішень опрацьовано
- 200рішень у корпусі
Що доводить заявник
- не відхилено тендерну пропозицію, яка підлягала відхиленню відповідно до законодавства про публічні закупівлі
- вчинення адміністративного правопорушення щодо порушення вимог законодавства про публічні закупівлі
- особа була визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 164-14 КУпАП
- тендерна пропозиція учасника не відповідала технічній специфікації та іншим вимогам тендерної документації
- внесення змін до істотних умов договору про закупівлю без документального підтвердження об’єктивних обставин
- визначення учасника процедури закупівлі переможцем
- здійснення закупки без використання електронної системи закупівель
- прийняття рішення уповноваженою особою про відхилення тендерної пропозиції учасника
Чим заперечує інша сторона
- у матеріалах справи відсутня інформація про попереднє притягнення особи до адміністративної відповідальності
- надання переможцем документів, що підтверджують відсутність підстав для відхилення
- відсутність шкоди окремим громадянам чи збитків державним або суспільним інтересам
Обставини, які впливають на кваліфікацію
- особа була уповноваженою особою, відповідальною за організацію та проведення процедур закупівель
- підстави для звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення
- укладення договору про закупівлю за результатами відкритих торгів з особливостями за визначеною ціною договору
- наявність у договорі про закупівлю умови щодо документального підтвердження коливання ціни товару на ринку як підстави для зміни ціни за одиницю товару
Що суд перевіряє процесуально
- проведення моніторингу закупівлі
- особа, притягнута до адміністративної відповідальності, не з’явилась на судове засідання
- особа, притягнута до адміністративної відповідальності, була належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду
- дотримання правил підсудності при направленні протоколу про адміністративне правопорушення до суду
- повнота відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, у протоколі
- опублікування висновку про результати моніторингу в електронній системі закупівель
- апеляційна скарга подана після закінчення строку, встановленого частиною 2 статті 294 Кодексу про адміністративні правопорушення
Чим це доводять
Засоби доказування, названі самими судами у цій категорії.
- протокол про адміністративне правопорушення 251
- висновок про результати моніторингу процедури закупівлі 98
- тендерна документація 43
- акт ревізії 22
- договір про закупівлю 17
- письмові пояснення особи, яка притягається до відповідальності 14
- тендерна пропозиція учасника 14
- висновок про результати моніторингу закупівлі 14
- матеріали справи 13
- пояснення особи 10
Потрібна практика під конкретну справу?
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Дані отримані автоматичним аналізом текстів рішень з ЄДРСР. Частки доведеності — статистика по опрацьованій вибірці, а не прогноз у вашій справі. Кожну обставину можна перевірити за посиланнями на рішення.