Порушення вимог фінансового контролю
Що саме доводять у справах цієї категорії, якими доказами і як часто суди визнають ці обставини встановленими. Витяжка з реальних рішень, а не перелік документів.
- 1 437обставин виявлено
- 2 848рішень опрацьовано
- 5 180рішень у корпусі
Що доводить заявник
- несвоєчасна подача декларації особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2022 рік
- наявність адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 172-6 КУпАП
- Відсутність поважних причин, які могли б виправдати несвоєчасне подання декларації.
- наявність граничного терміну подання щорічної (після звільнення) декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування
- припинення особою виконання функцій держави або місцевого самоврядування
- фактичне подання щорічної декларації за минулий рік у встановлений законом строк
- набуття статусу суб'єкта відповідальності за правопорушення, пов'язані з корупцією
- обізнаність особи щодо обов’язку та порядку подання щорічної декларації
Чим заперечує інша сторона
- повне визнання особою провини у вчиненні адміністративного правопорушення
- відсутність умислу у вчиненні адміністративного правопорушення
- змінені законодавчі норми про строк подання декларації в умовах воєнного стану
- строк притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачений ч.4 ст.38 КУпАП, сплив
- відсутність умислу на подання недостовірних відомостей у декларації
- відсутність технічних несправностей, які завадили поданню декларації
- наявність істотних порушень у протоколі про адміністративне правопорушення
- отримання особою телефонного повідомлення про необхідність подачі декларації
Обставини, які впливають на кваліфікацію
- належність особи до суб’єктів відповідальності за порушення, пов’язані з корупцією, згідно примітки до ст.172-6 КУпАП
- обставини, що обтяжують покарання
- особа була ознайомлена з вимогами Закону про запобігання корупції щодо подання декларацій
- щире розкаяння, що пом'якшує адміністративну відповідальність
- наявність негативних наслідків від несвоєчасного подання декларації
- наявність обставини, яка пом'якшує відповідальність
- наявність реєстрації особи в Реєстрі як суб'єкта декларування
- особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, є секретарем суду
Що суд перевіряє процесуально
- звільнення від сплати судового збору
- подання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
- строк притягнення особи до адміністративної відповідальності прострочений
- складено протокол про адміністративне правопорушення щодо особи
- подання апеляційної скарги особою, яка притягується до адміністративної відповідальності
- обов’язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд
- Строк накладення адміністративного стягнення за правопорушення, пов’язане з корупцією, не сплив.
- виявлення адміністративного правопорушення уповноваженим органом
Чим це доводять
Засоби доказування, названі самими судами у цій категорії.
- протокол про адміністративне правопорушення 2 533
- пояснення особи 494
- наказ про призначення на посаду 338
- пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності 322
- протокол про адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією 308
- письмові пояснення особи 302
- пояснення особи, яка притягається до відповідальності 270
- наказ про звільнення 247
- матеріали справи 198
- наказ про звільнення з посади 152
Процесуальні питання перегляду
Ці обставини стосуються не суті спору, а перегляду справи в апеляції чи касації — вони повторюються в усіх категоріях.
- постанова набирає законної сили негайно і не підлягає касаційному оскарженню 6
- право на касаційне оскарження забезпечується лише у випадках, передбачених законом 5
Потрібна практика під конкретну справу?
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Дані отримані автоматичним аналізом текстів рішень з ЄДРСР. Частки доведеності — статистика по опрацьованій вибірці, а не прогноз у вашій справі. Кожну обставину можна перевірити за посиланнями на рішення.