Порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів
Що саме доводять у справах цієї категорії, якими доказами і як часто суди визнають ці обставини встановленими. Витяжка з реальних рішень, а не перелік документів.
- 811обставин виявлено
- 689рішень опрацьовано
- 1 215рішень у корпусі
Що доводить заявник
- Особа не повідомила свого безпосереднього керівника про наявність реального конфлікту інтересів у встановлених законом випадках і порядку
- особа була визнана винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частинами 1 та 2 статті 172-7 КУпАП
- установлено реальний конфлікт інтересів (суперечність між приватним інтересом та службовими повноваженнями)
- вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів
- наявність реального конфлікту інтересів у депутата під час участі у засіданні колегіального органу
- особа є суб’єктом відповідальності за правопорушення, пов’язані з корупцією
- прийняття рішення про виплату грошової винагороди, у якому зазначено близьку особу, під час реального конфлікту інтересів
- неповідомлення в установленому законом порядку про наявність реального конфлікту інтересів до НАЗК та/або колегіального органу Ташанської сільської ради
Чим заперечує інша сторона
- відсутність реального конфлікту інтересів у особи
- визнання особою вини у вчиненні адміністративних правопорушень та підтвердження обставин, викладених у протоколах
- відсутність доведення реального впливу приватного інтересу на об’єктивність або неупередженість прийнятого рішення
- заявлення захисника про об'єднання справ
- наявність умислу у вчиненні правопорушення, пов'язаного з корупцією
- відсутність умисної форми вини у діях особиПриклади: 557/695/25 · 487/1071/25
- особа заявила про конфлікт інтересів перед засіданням і не брала участі у голосуванні, що підтвердили свідки
- дотримання судом першої інстанції вимог ст.245, ст.251, ст.252 КУпАП щодо всебічного, повного та об’єктивного з’ясування обставин
Обставини, які впливають на кваліфікацію
- можливість об’єднання справ про адміністративні правопорушення, що розглядаються одним органом
- наявність реального конфлікту інтересів у директора щодо розподілу премій та надбавок
- відсутність притягнення до адміністративної відповідальності протягом року до вчинення порушення
- належність особи до категорії посадових осіб юридичної особи публічного права
- наявність повноважень директора комунального підприємства щодо видання наказів, у тому числі з питань преміювання працівників
- проведено всебічне, повне та об’єктивне з’ясування обставин справи
- реальний вплив суперечності інтересу на об’єктивність або неупередженість прийняття рішень особою
- наявність реального конфлікту інтересів, вираженого у прагненні уникнути перевірки дотримання вимог Закону про запобігання корупції
Що суд перевіряє процесуально
- Існування кількох адміністративних правопорушень, вчинених однією особою
- подання клопотання прокурора про зупинення строку розгляду адміністративної справи
- матеріали про адміністративні правопорушення перебувають в провадженні одного судді, призначені на один час і стосуються однієї особи
- прокурор не заперечував щодо об’єднання справ
- складено протокол про адміністративне правопорушення, пов’язане з корупцією
- наявність рішення суду про об’єднання матеріалів справ в одне провадження щодо особи за ч.2 ст.172-7 КУпАП
- однаковий суддя розглядає кілька справ щодо однієї особи одночасно
- відсутність передбачення проведення судового засідання у режимі відеоконференції у КУпАП
Чим це доводять
Засоби доказування, названі самими судами у цій категорії.
- протокол про адміністративне правопорушення 391
- матеріали справи 57
- протокол про адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією 56
- наказ про преміювання 45
- показання свідка 40
- адміністративні протоколи 33
- наказ про призначення на посаду 30
- протокол 27
- листок непрацездатності 26
- наказ 24
Потрібна практика під конкретну справу?
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Дані отримані автоматичним аналізом текстів рішень з ЄДРСР. Частки доведеності — статистика по опрацьованій вибірці, а не прогноз у вашій справі. Кожну обставину можна перевірити за посиланнями на рішення.