Порушення правил несення прикордонної служби
Що саме доводять у справах цієї категорії, якими доказами і як часто суди визнають ці обставини встановленими. Витяжка з реальних рішень, а не перелік документів.
- 555обставин виявлено
- 312рішень опрацьовано
- 447рішень у корпусі
Що доводить заявник
- порушення правил несення прикордонної служби в умовах особливого періоду
- наявність вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 172‑18 КУпАП
- присутність особи у складі наряду з охорони державного кордону у зазначений період
- виконання наказу про охорону державного кордону в прикордонному наряді
- дата вчинення адміністративного правопорушення
- вина особи у вчиненому адміністративному правопорушенні
- вчинення правопорушення в особливий період (воєнний стан)
- незабезпечення належної організації служби в прикордонному наряді
Чим заперечує інша сторона
- матеріальний стан правопорушника
- наявність у правопорушника неповнолітньої дитини
- відсутність доказів, що особа входила до складу прикордонного наряду під час виявленого правопорушення
- відсутність належного сповіщення особи про дату та час судового розгляду
- визнання провини особою у суді
- наявність письмових пояснень особи, у яких вона стверджує відсутність порушень
- сплив тримісячний строк з дня вчинення правопорушення
- призначення особи старшим прикордонного наряду
Обставини, які впливають на кваліфікацію
- наявність статусу військовослужбовця в особи, яка притягається до відповідальності
- відсутність обтяжуючих обставин та наявність пом’якшуючих обставин
- позитивна характеристика з місця служби
- накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян
- наявність воєнного стану в Україні (особливий період)
- відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого законодавством
- щире розкаяння особи у скоєному
- законодавча норма, що учасникам судового процесу забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції
Що суд перевіряє процесуально
- Клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволено
- належне повідомлення особи про час і місце розгляду апеляційної скарги
- допустимість протоколу про адміністративне правопорушення
- перебування особи на військовій службі під час мобілізації
- дотримання порядку притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до вимог закону
- дотримання вимог щодо з'ясування обставин вчинення правопорушення, винності особи та підстав для відповідальності
- наявність у протоколі про адміністративне правопорушення посилань на конкретні нормативно-правові акти, які порушено особоюПриклади: 454/808/25
- можливість звільнення від адміністративної відповідальності та оголошення усного зауваження
Чим це доводять
Засоби доказування, названі самими судами у цій категорії.
- протокол про адміністративне правопорушення 705
- висновок службового розслідування 112
- пояснення особи, яка притягається до відповідальності 82
- витяг з книги прикордонної служби 66
- пояснення особи 62
- письмові пояснення особи 60
- письмові пояснення особи, яка притягається до відповідальності 57
- пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності 35
- пояснення особи, яка притягується до відповідальності 34
- письмові пояснення 34
Потрібна практика під конкретну справу?
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Дані отримані автоматичним аналізом текстів рішень з ЄДРСР. Частки доведеності — статистика по опрацьованій вибірці, а не прогноз у вашій справі. Кожну обставину можна перевірити за посиланнями на рішення.