Дрібне хуліганство
Що саме доводять у справах цієї категорії, якими доказами і як часто суди визнають ці обставини встановленими. Витяжка з реальних рішень, а не перелік документів.
- 2 889обставин виявлено
- 7 002рішень опрацьовано
- 17 018рішень у корпусі
Що доводить заявник
- Вчинення особою адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.
- висловлення нецензурної лайки на адресу іншої особи в громадському місці
- вчинення дії, що порушує громадський порядок і спокій громадян
- перебування особи у громадському місці
- нечензурна лайка в громадському місці
- вчинення дрібного хуліганства, вираженого в нецензурних висловах на адресу працівників поліції, що порушило громадський порядок
- наявність діяння, що відповідає ознакам дрібного хуліганства
- стан алкогольного сп'яніння особи під час вчинення правопорушення
Чим заперечує інша сторона
- згода особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на визнання правопорушення
- Відсутність події та складу адміністративного правопорушення у діях особи
- умисел вчинення адміністративного правопорушення
- особа визнала свою вину у вчиненні правопорушення
- відсутність умислу у вчиненні правопорушення
- сплив строку, встановленого ст. 38 КУпАП, для накладення адміністративного стягнення
- відсутність відеодоказу, що підтверджує правопорушення
- відсутність свідків події
Обставини, які впливають на кваліфікацію
- наявність підстав, що виключають адміністративну відповідальність
- характер учиненого правопорушення
- порушення обов’язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у судовому засіданні
- загроза спливу строків притягнення особи до адміністративної відповідальності
- місце вчинення правопорушення є громадським місцем
- перебування особи у громадському місці (в холі будинку) під час вчинення правопорушення
- наявність обтяжуючих обставин
- доцільність накладення адміністративного стягнення у виді штрафу
Що суд перевіряє процесуально
- дотримання вимог статті 254 КУпАП щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення
- особа не з'явилась у судове засідання і її явка не була забезпечена поліцією
- Особа була належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення розгляду справи.
- можливість об’єднання справ про адміністративні правопорушення, вчинені однією особою, в одне провадження
- можливість розгляду справи у відсутність особи, яка притягається до відповідальності, за належного повідомлення
- наявність підстав для накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт
- не розкрито суть правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП
- наявність підстав для застосування приводу до особи, притягненої до адміністративної відповідальності
Чим це доводять
Засоби доказування, названі самими судами у цій категорії.
- протокол про адміністративне правопорушення 15 446
- письмові пояснення 1 702
- відеозапис 914
- пояснення особи, яка притягається до відповідальності 798
- показання свідка 669
- рапорт працівника поліції 652
- рапорт поліцейського 619
- рапорт 595
- пояснення потерпілого 482
- матеріали справи 470
Потрібна практика під конкретну справу?
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Дані отримані автоматичним аналізом текстів рішень з ЄДРСР. Частки доведеності — статистика по опрацьованій вибірці, а не прогноз у вашій справі. Кожну обставину можна перевірити за посиланнями на рішення.