Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця
Що саме доводять у справах цієї категорії, якими доказами і як часто суди визнають ці обставини встановленими. Витяжка з реальних рішень, а не перелік документів.
- 1 130обставин виявлено
- 1 716рішень опрацьовано
- 3 895рішень у корпусі
Що доводить заявник
- фіксація обставин правопорушення за допомогою відеозапису
- вчинення злісної непокори законному розпорядженню поліцейського під час виконання ним службових обов'язків
- особа перебувала у стані алкогольного сп'яніння під час вчинення правопорушення
- висловлення нецензурної лайки в громадському місці
- відмова особи від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку
- вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 130 КУпАП
- наявність законного розпорядження (вимоги) поліцейського, що підлягає виконанню
- особа виявляла нецензурну лайку в бік працівників поліції
Чим заперечує інша сторона
- зізнання особи у вчиненні правопорушення
- невідомість місця перебування особи, яка притягується до адміністративної відповідальності
- Відсутність на місці справи речових доказів, що підтверджують вчинення правопорушення
- відсутність підстав для застосування більш м'якого або більш суворого стягнення
- відсутність доказів злісної непокори у відеозаписі, що додається до справи
- відсутність обставин, які б свідчили про упередженість дій працівників поліції або порушення процедури складання документів
- особа не була належним чином повідомлена про день і час розгляду справи, копія постанови не надсилалася
- відсутність відеозапису моменту затримання
Обставини, які впливають на кваліфікацію
- наявність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
- ступінь вини порушника
- особа притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП
- наявність підстав для винесення термінового заборонного припису стосовно кривдника
- особи порушника
- обов’язковість присутності особи при розгляді справ за ст. 173, 185 КУпАП
- одночасне вчинення двох адміністративних правопорушень особою
- стан алкогольного сп'яніння особи в громадському місці
Що суд перевіряє процесуально
- дотримання вимог щодо змісту фабули протоколу про адміністративне правопорушення
- повідомлення особи про дату та час розгляду справи (повістка)
- Особа була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання
- стягнення з особи судового збору
- дотримання законності при провадженні в справі про адміністративне правопорушення
- строки притягнення до адміністративної відповідальності прострочені
- закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених для підвідомчих суду справ
- особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, була викликана в судове засідання належним чином
Чим це доводять
Засоби доказування, названі самими судами у цій категорії.
- протокол про адміністративне правопорушення 4 303
- рапорт поліцейського 489
- відеозапис 487
- протокол про адміністративне затримання 404
- рапорт працівника поліції 298
- рапорт 187
- пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності 118
- матеріали справи 116
- письмові пояснення 108
- пояснення особи, яка притягається до відповідальності 93
Потрібна практика під конкретну справу?
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Дані отримані автоматичним аналізом текстів рішень з ЄДРСР. Частки доведеності — статистика по опрацьованій вибірці, а не прогноз у вашій справі. Кожну обставину можна перевірити за посиланнями на рішення.