Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України
Що саме доводять у справах цієї категорії, якими доказами і як часто суди визнають ці обставини встановленими. Витяжка з реальних рішень, а не перелік документів.
- 1 555обставин виявлено
- 5 173рішень опрацьовано
- 8 829рішень у корпусі
Що доводить заявник
- спроба незаконного перетину державного кордону поза пунктами пропуску
- здійснення спроби незаконного перетину державного кордону особою, яка перебувала у складі групи осіб
- Наявність об’єкта правопорушення – перетинання або спроба перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску.
- Особа здійснила спробу незаконного перетинання державного кордону України до Словацької Республіки поза встановленими пунктами пропуску.
- незаконне перетинання державного кордону України з Румунією
- вина особи у вчиненні адміністративного правопорушення доведена
- перебування особи на відстані 23 кілометрів від лінії державного кордону
- виявлення особи в безпосередній близькості до лінії державного кордону
Чим заперечує інша сторона
- відсутність події та складу адміністративного правопорушення
- відсутність фото‑ та відеофіксації спроби незаконного перетину державного кордону
- зізнання особи про намір незаконно перетнути державний кордон
- перебування особи на військовій службі
- наявність у особи належних документів, що дозволяють правомірне перебування в контрольованому прикордонному районі
- відсутність наміру перетинати державний кордон України
- перебування особи у відрядженні в прикордонному районі
- затримання особи на значній відстані від державного кордону без документів, що підтверджують намір перетину
Обставини, які впливають на кваліфікацію
- перше притягнення особи до адміністративної відповідальності
- наявність правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 204-1 КУпАП
- наявність прямого умислу у вчиненні правопорушення
- наявність ознак організованого незаконного перенаправлення осіб через державний кордон України
- відсутність знарядь і засобів вчинення правопорушення у затриманого
- наявність обтяжуючої обставини – вчинення правопорушень в умовах воєнного стану
- наявність обтяжуючої обставини та відсутність пом'якшуючих обставин
- наявність обставин, що пом'якшують відповідальність (малозначність правопорушення)
Що суд перевіряє процесуально
- відсутність клопотань про відкладення розгляду справи від особи, яка притягається до відповідальності
- належне повідомлення особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, про дату, час і місце розгляду справи
- розгляд справи без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності
- Наявність клопотання захисника про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
- наявність протоколу про адміністративне затримання
- особа не була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судом першої інстанції
- подання особою заяви про слухання справи у її відсутності
- неявка особи у суд, попри належне повідомлення
Чим це доводять
Засоби доказування, названі самими судами у цій категорії.
- протокол про адміністративне правопорушення 12 159
- протокол про адміністративне затримання 1 582
- рапорт інспектора прикордонної служби 1 059
- письмові пояснення особи 985
- пояснення особи 582
- рапорт 406
- письмові пояснення 404
- рапорт працівника прикордонної служби 348
- пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності 293
- паспорт громадянина України 276
Потрібна практика під конкретну справу?
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Дані отримані автоматичним аналізом текстів рішень з ЄДРСР. Частки доведеності — статистика по опрацьованій вибірці, а не прогноз у вашій справі. Кожну обставину можна перевірити за посиланнями на рішення.