Порушення законодавства про державну таємницю
Що саме доводять у справах цієї категорії, якими доказами і як часто суди визнають ці обставини встановленими. Витяжка з реальних рішень, а не перелік документів.
- 433обставин виявлено
- 222рішень опрацьовано
- 291рішень у корпусі
Що доводить заявник
- визнання особою своєї провини у вчиненні адміністративного правопорушення
- невжиття заходів щодо охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці
- наявність допуску особи до державної таємниці за формою 2
- накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави
- взяття на себе письмового зобов'язання щодо збереження державної таємниці та ознайомлення з мірою відповідальності за порушення законодавства про державну таємницю
- несвоєчасне надходження документальних матеріалів щодо переоформлення допуску до державної таємниці
- знання особою положень законодавства про державну таємницю
- покладення на особу обов'язків з розроблення та здійснення заходів щодо забезпечення режиму секретності і постійного контролю за дотриманням вимог нормативно-правових актів у сфері охорони державної таємниці
Чим заперечує інша сторона
- відсутність клопотання про поновлення пропущеного строку в апеляційній скарзі
- відсутність опису матеріальних носіїв секретної інформації, що підлягають евакуації, у відділі
Обставини, які впливають на кваліфікацію
- визнання особи винною у вчиненні правопорушення, передбаченого п.5 ч.1 ст.212-2 КУпАП
- накладення штрафу у розмірі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян
- діяння в умовах воєнного стану
- наявність письмового зобов’язання особи щодо дотримання режиму секретності
- встановлення складу адміністративного правопорушення – порушення встановленого законодавством порядку надання допуску та доступу до державної таємниці
- створення загрози витоку секретної інформації
- звільнення від стягнення судового збору у випадку вчинення правопорушення військовослужбовцем під час виконання службових обов’язків
- виявлення порушень режиму секретності спеціальною експертизою
Що суд перевіряє процесуально
- пропуск строку апеляційного оскарження
- невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам щодо його оформлення
- наявність матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності за порушення пункту 6 частини 1 статті 212‑2 КУпАП
- подання апеляційної скарги захисником особи, яка притягується до адміністративної відповідальності
- самовідвід судді у справі
- проведення планової тематичної перевірки стану охорони державної таємниці у військовій частині
- набуття законної сили та остаточність постанови апеляційного суду
- наявність подання голови суду про направлення справи до іншого суду
Чим це доводять
Засоби доказування, названі самими судами у цій категорії.
- протокол про адміністративне правопорушення 406
- акт спеціальної експертизи 134
- витяг з акту спеціальної експертизи 64
- акт перевірки стану охорони державної таємниці 33
- витяг з акта спеціальної експертизи 32
- пояснення особи 30
- витяг з акта перевірки стану охорони державної таємниці 29
- наказ про призначення на посаду 26
- посадова інструкція 23
- витяг з акту перевірки стану охорони державної таємниці 21
Потрібна практика під конкретну справу?
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Дані отримані автоматичним аналізом текстів рішень з ЄДРСР. Частки доведеності — статистика по опрацьованій вибірці, а не прогноз у вашій справі. Кожну обставину можна перевірити за посиланнями на рішення.