Порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю
Що саме доводять у справах цієї категорії, якими доказами і як часто суди визнають ці обставини встановленими. Витяжка з реальних рішень, а не перелік документів.
- 418обставин виявлено
- 307рішень опрацьовано
- 460рішень у корпусі
Що доводить заявник
- відсутність письмової декларації та усного повідомлення про переміщувані товари під час перетину митного кордону
- недекларування товарів, що підпадають під заборону або обмеження, відповідно до ч.3 ст.471 МК України
- обрання водієм зеленого коридору при проходженні митного контролю
- переміщення товару через митний кордон України у «зеленому коридорі»
- наявність товарів, обмежених до переміщення через митний кордон, у вантажному відділенні автомобіля
- особа вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 471 Митного кодексу України
- переміщення товарів через митний кордон України у ручній поклажі громадянина
- товар належить до категорії товарів, на переміщення яких встановлені заборони чи обмеження
Чим заперечує інша сторона
- відсутність ознак приховування товару під час митного контролю
- відсутність складу адміністративного правопорушення за ч.3 ст.471 МК України
- відсутність дозвільних документів на переміщення культурних цінностей
- особа обрала канал «зелений коридор» та заявила про відсутність товарів, що підлягають декларуванню
- відсутність попередніх адміністративних правопорушень у особи щодо порушень митних правил
- повідомлення особи про обставини переміщення товарів через митний кордон
Обставини, які впливають на кваліфікацію
- наявність складу адміністративного правопорушення (митного правопорушення)
- обмеження переміщення товару (кава) через митний кордон України згідно законодавства
- проїзд особою через митний кордон у «зеленому коридорі», що передбачає декларування шляхом вчинення дій, а не подання письмової декларації
- відсутність шкоди суспільним інтересам у результаті правопорушення
- застосування ст.22 КУпАП щодо малозначності правопорушення та звільнення від адміністративної відповідальності
- віднесення виявлених товарів до переліку наркотичних засобів, обіг яких обмежено
- товари, ввезені особою, класифіковані у 1-24 групах УКТ ЗЕД, що підлягають забороні ввезення
- перевищення встановлених законодавством кількостей алкогольних напоїв, що підлягають безмитному ввезенню
Що суд перевіряє процесуально
- належне повідомлення особи про дату та час судового засідання
- дотримання строків давності притягнення до адміністративної відповідальності
- складання протоколу про порушення митних правил щодо особи
- переведення транспортного засобу зі смуги спрощеного митного контролю в місце поглибленого догляду
- особа не з'явилась на судовому засіданні, попри належне повідомлення
- строк апеляційного оскарження був пропущений з поважних причин
- дотримання завдань провадження у справі про порушення митних правил
- подача апеляційної скарги в межах встановленого строку
Чим це доводять
Засоби доказування, названі самими судами у цій категорії.
- протокол про порушення митних правил 889
- митна декларація 60
- письмові пояснення особи 50
- акт про проведення огляду 47
- акт про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу 45
- акт проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу 44
- акт проведення огляду 42
- протокол про адміністративне правопорушення 42
- пояснення особи, яка притягується до відповідальності 41
- опис предметів 40
Потрібна практика під конкретну справу?
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Дані отримані автоматичним аналізом текстів рішень з ЄДРСР. Частки доведеності — статистика по опрацьованій вибірці, а не прогноз у вашій справі. Кожну обставину можна перевірити за посиланнями на рішення.