Переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю
Що саме доводять у справах цієї категорії, якими доказами і як часто суди визнають ці обставини встановленими. Витяжка з реальних рішень, а не перелік документів.
- 1 655обставин виявлено
- 1 058рішень опрацьовано
- 3 489рішень у корпусі
Що доводить заявник
- Подання митному органу підроблених документів, що містять неправдиві відомості щодо одержувача товару
- переміщення товару «просо» через митний кордон України з приховуванням від митного контролю
- вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 483 Митного кодексу України
- наявність суттєвих розбіжностей між відомостями, зазначеними у митній декларації та товаросупровідних документах, і фактичними характеристиками товару
- переміщення товарів через митний кордон України у контейнері на підставі товаросупровідних документів та митної декларації
- використання підроблених документів як підстави для переміщення товару
- ввезення транспортного засобу на митну територію України
- Особа, яка керувала транспортним засобом, здійснила дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.
Чим заперечує інша сторона
- відсутність прямого умислу у діях особи щодо переміщення товару з приховуванням
- наявність підстав для перевірки дійсності поданих документів митним органом
- відсутність надходження транспортного засобу до зазначеної військової частини
- наявність поважних причин неявки в судове засідання особи, яка притягається до відповідальності
- передача транспортного засобу волонтеру та далі військовослужбовцю
- відсутність належної перевірки митними органами автентичності товаросупровідних документів
- строк притягнення особи до адміністративної відповідальності за правопорушення не сплив на момент розгляду справи
- відсутність доказів про наявність поважних причин пропуску строку оскарження
Обставини, які впливають на кваліфікацію
- відсутність підстав для звільнення особи від адміністративної відповідальності
- використання спеціально виготовлених тайників у транспортному засобі для приховування товару
- встановлення, що в діях особи відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України
- відсутність складу адміністративного правопорушення (відсутність умислу та/або дії)
- особа не з'явилася на запрошення митниці для складання протоколу про порушення митних правил
- закінчення строку накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил
- наявність у справах про порушення митних правил завдань щодо повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи
- визначені нормативними актами документи, необхідні для одержання дозволу митного органу на пропуск товарів через митний кордон
Що суд перевіряє процесуально
- розгляд справи відбувся за відсутності особи, яка притягається до відповідальності
- дотримання вимог закону при з'ясуванні обставин справи судом першої інстанції
- Повернення апеляційної скарги апелянту.
- неявка особи, яка була повідомлена про час і місце розгляду справи
- належне повідомлення особи, яка притягується до відповідальності, про час і місце складання протоколу про порушення митних правил
- подання апеляційної скарги щодо оскарження постанови про накладення штрафу
- строк на апеляційне оскарження пропущений, його слід поновити з урахуванням поважних причин
- місцевий суд дотримався вимог законодавства щодо всебічного, повного та об’єктивного з’ясування обставин справи
Чим це доводять
Засоби доказування, названі самими судами у цій категорії.
- протокол про порушення митних правил 1 357
- митна декларація 635
- декларація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою 193
- товаросупровідні документи 187
- інвойс 168
- акт митного огляду 98
- висновок експертизи 87
- матеріали справи 87
- лист військової частини 73
- показання свідка 69
Процесуальні питання перегляду
Ці обставини стосуються не суті спору, а перегляду справи в апеляції чи касації — вони повторюються в усіх категоріях.
- поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови у справі про порушення митних правил 18
- касаційна скарга подана проти рішення, яке не підлягає касаційному оскарженню 12
- застосовність перегляду судових рішень у справах про адміністративні правопорушення за виключними обставинами 10
Потрібна практика під конкретну справу?
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Дані отримані автоматичним аналізом текстів рішень з ЄДРСР. Частки доведеності — статистика по опрацьованій вибірці, а не прогноз у вашій справі. Кожну обставину можна перевірити за посиланнями на рішення.