Заява про відвід судді
Що саме доводять у справах цієї категорії, якими доказами і як часто суди визнають ці обставини встановленими. Витяжка з реальних рішень, а не перелік документів.
- 855обставин виявлено
- 680рішень опрацьовано
- 4 830рішень у корпусі
Що доводить заявник
- наявність у водія ознак алкогольного сп'яніння
- наявність обставин, які викликають об’єктивний сумнів у неупередженості судді
- участь суддів у розгляді іншої справи
- обґрунтованість заяви про відвід суддів
- наявність родинного зв’язку між суддею та особою, яка брала участь у складанні протоколу про адміністративне правопорушення
- упереджене ставлення судді до сторониПриклади: 175/959/22
- порушення порядку визначення складу суду для нового розгляду справи
- керування транспортним засобом особою у визначений час та у визначеному місці
Чим заперечує інша сторона
- відсутність особистої зацікавленості судді у результатах справи
- відсутність родинних зв’язків суддів зі сторонами або іншими учасниками процесу
- незгода сторони з процесуальним рішенням судді про відмову у задоволенні клопотання
- відсутність об’єктивних підстав для відводу судді
- заявник не навів жодних доказів, що підтверджують упередженість судді
- прямий або опосередкований інтерес судді у результаті розгляду справиПриклади: 420/17849/25
- апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку
- посилання на обставину, що судді розглядали іншу справу, як підставу для відводуПриклади: 587/912/22
Обставини, які впливають на кваліфікацію
- відсутність участі судді у справі як свідка, експерта, представника, адвоката або секретаря судового засідання
- відсутність підстав, перелічених у ст. 36‑37 ЦПК України, для відводу суддів
- дотримання права на справедливий і публічний розгляд справи незалежним і безстороннім судом
- об'єктивна безсторонність суду (відсутність обґрунтованих підстав побоюватися небезсторонності)
- презумпція особистої безсторонності судді, доки не надано доказів протилежного
- відсутність обставин, що викликають сумніви у неупередженості судді Шкоріної О.І
- необхідність застосування аналогії закону як засобу заповнення прогалини у законодавстві щодо відводу судді
- відсутність у Кодексі України про адміністративні правопорушення норми, яка регулює відвід або самовідвід судді
Що суд перевіряє процесуально
- заявлення суддею про самовідвід у справі про адміністративне правопорушення
- направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду для розгляду
- перебування справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності у провадженні судді
- відсутність досудового врегулювання спору
- нормативне регулювання питання відводу судді у КУпАП відсутнє
- неможливість утворити склад суду для розгляду заяви про самовідвід
- Захисник подав заяву про відвід судді
- дотримання заявницею вимоги вмотивованості заяви про відвід і подання доказів, які підтверджують наявність підстав для відводуПриклади: 705/2175/25
Чим це доводять
Засоби доказування, названі самими судами у цій категорії.
- протокол автоматизованого розподілу судової справи 44
- заява судді про самовідвід 41
- матеріали справи 33
- протокол автоматизованого розподілу 28
- заява про відвід 27
- заява про самовідвід 24
- рішення суду 23
- заява про відвід судді 18
- обвинувальний акт 16
- протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями 15
Процесуальні питання перегляду
Ці обставини стосуються не суті спору, а перегляду справи в апеляції чи касації — вони повторюються в усіх категоріях.
- повторне подання касаційної скарги без усунення недоліків 15
- відсутність у касаційній скарзі документів, що підтверджують повноваження захисника 6
- незадовільнення вимог пунктів 4, 5 частини 2 статті 427 Кримінального процесуального кодексу України щодо форми та змісту касаційної скарги 5
Потрібна практика під конкретну справу?
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Дані отримані автоматичним аналізом текстів рішень з ЄДРСР. Частки доведеності — статистика по опрацьованій вибірці, а не прогноз у вашій справі. Кожну обставину можна перевірити за посиланнями на рішення.