Заява про виправлення помилки у судовому рішенні
Що саме доводять у справах цієї категорії, якими доказами і як часто суди визнають ці обставини встановленими. Витяжка з реальних рішень, а не перелік документів.
- 1 006обставин виявлено
- 559рішень опрацьовано
- 5 202рішень у корпусі
Що доводить заявник
- наявність подання органу опіки та піклування про призначення опікуна
- наявність адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП
- наявність договору про надання послуг
- наявність у судовому рішенні істотної описки, яка може ускладнити виконання рішення
- наявність неточності у найменуванні відповідача в судовому рішенні
- ведення сторонами спільного господарства
- розташування житлового будинку на спірній земельній ділянці
- наявність неоднозначності в резолютивній частині судового рішення
Чим заперечує інша сторона
- наявність арифметичної помилки або технічної описки у судовому рішенні
- наявність підстав для скасування постанови апеляційного суду у зв'язку з неналежним повідомленням відповідача
- позбавлення скаржника права на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції
- недопущення апеляційним судом арифметичної помилки під час визначення загальної суми заборгованості
- добросовісність набувачів спірного нерухомого майна
Обставини, які впливають на кваліфікацію
- перебування особи у стані алкогольного сп'яніння під час вчинення кримінального правопорушення
- наявність описки у судовому рішенні щодо місця народження
- добросовісне користування процесуальними правами учасниками судового процесу
- наявність описок у кадастрових номерах земельних ділянок у постанові апеляційного суду
- наявність очевидних опискок у мотивувальній частині судового рішення
- зміна змісту судового рішення внаслідок запитаних виправлень
- вплив неточності у резолютивній частині ухвали на можливість реалізації та виконання судового рішення
- істотний характер допущеної описки
Що суд перевіряє процесуально
- Відповідач не подав відзив на апеляційну скаргу
- дотримання обмеження щодо незмінності змісту судового рішення під час виправлення описки
- Подання заяви про виправлення описки у судовому рішенні
- апеляційна скарга розглядається без повідомлення учасників справи
- залишення апеляційної скарги без руху із наданням строку для усунення недоліків
- відмова апеляційного суду у відкритті апеляційного провадження щодо ухвали слідчого судді
- подання клопотання про проведення судового провадження у режимі відеоконференції
- відсутність заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання
Чим це доводять
Засоби доказування, названі самими судами у цій категорії.
- судове рішення 73
- постанова апеляційного суду 52
- матеріали справи 44
- рішення суду 25
- висновок експертизи 23
- виконавчий лист 23
- матеріали кримінального провадження 20
- показання свідка 19
- показання свідків 15
- ухвала суду 14
Процесуальні питання перегляду
Ці обставини стосуються не суті спору, а перегляду справи в апеляції чи касації — вони повторюються в усіх категоріях.
- невиконання заявником вимог ухвали про усунення недоліків касаційної скарги 7
Потрібна практика під конкретну справу?
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Дані отримані автоматичним аналізом текстів рішень з ЄДРСР. Частки доведеності — статистика по опрацьованій вибірці, а не прогноз у вашій справі. Кожну обставину можна перевірити за посиланнями на рішення.