Заява про ухвалення додаткового рішення
Що саме доводять у справах цієї категорії, якими доказами і як часто суди визнають ці обставини встановленими. Витяжка з реальних рішень, а не перелік документів.
- 2 818обставин виявлено
- 4 453рішень опрацьовано
- 17 171рішень у корпусі
Що доводить заявник
- сплата судового збору позивачем
- наявність вимоги про стягнення судових витрат, зокрема витрат на професійну правничу допомогу
- Відповідач поніс витрати на професійну правничу допомогу у апеляційному розгляді справи
- надання правничої допомоги у справі в апеляційній інстанції
- наявність договору про надання правничої допомоги між адвокатом та ОСББ
- Позивач подав заяву про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат на правничу допомогу
- зміна сімейного стану платника аліментів
- погіршення стану здоров'я платника аліментів
Чим заперечує інша сторона
- вимога про співмірність витрат на правничу допомогу
- відсутність заперечень інших сторін щодо розміру витрат на правничу допомогу
- відсутність документального підтвердження сплати гонорару за професійну правничу допомогу
- Неподання доказів розміру витрат на правничу допомогу до закінчення судових дебатів без поважних причин
- недоведеність підстав для повного розміру витрат на професійну правничу допомогу
- відсутність обґрунтування та доказів від відповідача щодо невідповідності витрат
- заявлення відповідачем про завищеність витрат на правову допомогу
- фактична оплата гонорару адвоката здійснена
Обставини, які впливають на кваліфікацію
- витрати на професійну правничу допомогу входять до складу судових витрат
- складність справи та значення справи для сторін як критерії визначення розміру витрат на правничу допомогу
- право на професійну правничу допомогу
- визнання розміру заявлених витрат на правничу допомогу завищеним та несоответствующим принципам справедливості та розумності
- розмір витрат на оплату послуг адвоката є співмірним з обставинами справи
- суд має повноваження ухвалити додаткове рішення щодо невирішеного питання про судові витрати
- справа є незначної складності
- можливість суду ухвалити додаткове рішення у випадках, передбачених ст. 270 ЦПК
Що суд перевіряє процесуально
- відсутність рішення про судові витрати у попередньому рішенні
- невизначення питання розподілу судових витрат у першій інстанції апеляційним судом
- У справі не вирішено питання про судові витрати
- необхідність подання доказів про розмір судових витрат у встановлений строк
- дотримання строку звернення до суду з адміністративним позовом
- подання заяви про ухвалення додаткового рішення представником особи
- У попередньому судовому рішенні не розглянуто питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу.
- наявність підстав для ухвалення додаткового рішення щодо перерозподілу витрат
Чим це доводять
Засоби доказування, названі самими судами у цій категорії.
- договір про надання правничої допомоги 1 884
- договір про надання правової допомоги 1 448
- акт приймання-передачі наданих послуг 509
- платіжна інструкція 466
- акт виконаних робіт 355
- акт наданих послуг 236
- заява 226
- договір про надання професійної правничої допомоги 214
- матеріали справи 213
- рішення суду 208
Процесуальні питання перегляду
Ці обставини стосуються не суті спору, а перегляду справи в апеляції чи касації — вони повторюються в усіх категоріях.
- суд відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою 20
- стягнення судових витрат за розгляд касаційної скарги 20
- наявність касаційної скарги, поданої засудженим 15
Потрібна практика під конкретну справу?
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Дані отримані автоматичним аналізом текстів рішень з ЄДРСР. Частки доведеності — статистика по опрацьованій вибірці, а не прогноз у вашій справі. Кожну обставину можна перевірити за посиланнями на рішення.