Інші процесуальні питання
Що саме доводять у справах цієї категорії, якими доказами і як часто суди визнають ці обставини встановленими. Витяжка з реальних рішень, а не перелік документів.
- 2 570обставин виявлено
- 1 866рішень опрацьовано
- 53 294рішень у корпусі
Що доводить заявник
- перебування особи на військовому обліку
- перебування працівника у трудових відносинах з роботодавцем
- наявність хронічного, стійкого психічного розладу у фізичної особи
- потреба повнолітньої дитини у матеріальній допомозі у зв'язку з продовженням навчання
- розірвання шлюбу між позивачем і відповідачем
- фактичне понесення стороною витрат на професійну правничу допомогу у зв'язку з розглядом справи в суді апеляційної інстанції
- обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушенняПриклади: 638/6014/25 · 208/1184/25
- витрати на правничу допомогу
Чим заперечує інша сторона
- відсутність ухилення правопорушника від відбуття адміністративного стягнення
- погашення заборгованості позичальником
- наявність обставин для припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення
- відсутність заперечень позивача щодо заяви про стягнення судових витрат
- наявність підстав для визнання договору дарування недійсним
- відсутність підстав та доказів зацікавленості судді у заявника
- ненаправлення державним виконавцем документів виконавчого провадження стягувачу (відсутність доказів направлення)
- відсутність доказів того, що позичальник не отримав кредитні кошти
Обставини, які впливають на кваліфікацію
- наявність найбільш територіально наблизненого суду, у якому можливо утворити склад суду
- наявність реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду
- відсутність у КУпАП строку давності виконання постанови про накладення адміністративного арешту
- можливість застосування принципу аналогії з Кримінального процесуального кодексу для вирішення процесуального питання
- Неможливість здійснення правосуддя судом у місті Мелітополі з об’єктивних причин під час воєнного стану
- висновок органу опіки про доцільність позбавлення батьківських прав
- відсутність у КУпАП норм щодо направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення з одного суду до іншого
- Кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом
Що суд перевіряє процесуально
- подання клопотання про повернення судового збору
- наявність протоколу про неможливість автоматизованого розподілу справи між суддями
- неможливість утворення складу суду у першій або апеляційній інстанції
- наявність клопотання про направлення кримінального провадження до іншого суду
- розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників
- дотримання строку звернення із заявою про ухвалення додаткового судового рішення
- розгляд справи колегією з п'яти суддів
- відсутність достатньої кількості суддів для утворення складу суду у зазначеному районному суді
Чим це доводять
Засоби доказування, названі самими судами у цій категорії.
- звіт про неможливість розподілу справи між суддями 239
- обвинувальний акт 228
- протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями 153
- матеріали справи 133
- платіжна інструкція 114
- наказ 112
- договір про надання правничої допомоги 86
- виконавчий лист 83
- договір про надання правової допомоги 77
- рішення суду 77
Процесуальні питання перегляду
Ці обставини стосуються не суті спору, а перегляду справи в апеляції чи касації — вони повторюються в усіх категоріях.
- передбачення законодавством повернення судового збору у разі відмови у відкритті касаційного провадження 28
- подання касаційної скарги представником 27
- підстави касаційного оскарження – неправильне застосування норм матеріального права або порушення процесуального права 20
Потрібна практика під конкретну справу?
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Дані отримані автоматичним аналізом текстів рішень з ЄДРСР. Частки доведеності — статистика по опрацьованій вибірці, а не прогноз у вашій справі. Кожну обставину можна перевірити за посиланнями на рішення.